СРАВНЕНИЕ С АНАЛОГИЧНЫМИ ПРОГРАММАМИ
С обычными электронными таблицами (MS Excel, Google Sheets): В электронных таблицах пользователи ценят простоту и доступность: низкий порог входа, гибкость построения любых расчётов, отсутствие необходимости в покупке нового ПО. Однако сложные модели на одних только электронных таблицах часто становится трудно масштабировать и сопровождать. Обычно, табличные модели страдают от слабой структурированности и дублирования данных/формул, что ведёт к ошибкам и затрудняет поддержку. Архитектор электронных таблиц решает эти проблемы, вводя уровень абстракции над таблицами: модель структурирована (как бы «разработана» перед заполнением таблиц), формулы не копируются вручную, а генерируются автоматически. В результате, в сравнении с электронными таблицами модель в Архитекторе надёжнее и легче обновляется, особенно при изменениях структуры или больших объёмах данных. С другой стороны, если задача относительно проста и данных мало, то использование электронных таблиц может быть быстрее – система даёт выигрыш на сложности, но требует первоначальной настройки.
С решениями на платформе 1С: 1С содержит специализированные модули для автоматизации планирования и бюджетирования. Преимущество подхода 1С – данные сразу находятся в единой базе, под контролем ERP, и возможна сквозная интеграция с учётом. Однако гибкость таких решений, как правило, ниже, чем у MS Excel: они ограничены функциональностью, предусмотренной разработчиками конфигурации. Архитектор электронных таблиц, сохраняет всю мощь MS Excel и расширяет её. Для некоторых задач оптимальным решением будет использовать совместно 1С и Архитектор электронных таблиц. Например, операционные данные хранить и обрабатывать в 1С, а сложные, часто меняющиеся модельные расчёты вести в MS Excel c использованием Архитектора электронных таблиц.
С корпоративными системами планирования (EPM): Существует класс специализированных систем для бюджетирования и финансового планирования. Эти системы обеспечивают высокую степень структурированности, совместную работу многих пользователей, централизованное хранение данных и безопасность, однако имеют и свои недостатки – высокую стоимость, длительное внедрение, необходимость привлечения ИТ-специалистов для разработки моделей. На их фоне Архитектор электронных таблиц позиционируется как более лёгкая и гибкая альтернатива. Он может внедряться как самостоятельное решение, либо как расширение функциональности ERP. Например, часть функций по планированию, которые в ERP реализовать сложно или дорого, можно перенести в модели на базе Архитектора электронных таблиц, получив результат существенно быстрее. В отличие от специализированных систем, Архитектор электронных таблиц не требует отдельного сервера или сложной установки – достаточно имеющегося MS Office. С другой стороны, по таким возможностям как одновременная многопользовательская работа, централизованное хранилище с высокими требованиями по безопасности Архитектор электронных таблиц уступает «тяжёлым» решениям. Поэтому выбор зависит от масштаба и требований: Архитектор электронных таблиц заполняет нишу между электронными таблицами и дорогими корпоративными платформами, предлагая баланс структуры и гибкости.